Читайте также:

Мотив стала непопулярной. Задачи восстания Кенесары, затрагивались лишь в всеобщих работах, посвященных истории Казахстана и Киргизии. Подчеркивалось, что деятельность султана препятствовала единению казахского и русского народа. Это были, пожалуй, единственные исследования, дополнявшие свежайшими заманчивыми прецедентами картину перемещения султана на заключительном этапе. появилось пятитомное газета «Истории Казахской ССР». Оно характеризовалось как монархическое, отосланное на регенерацию ханской власти. Во всех работах такого периода рассказывалось о заинтересованности Хивы в поддержке концерта султана, кое они желали адресовать против России. Касымова как феодально-монархического. В начале 90-х гг. В казахстанской историографии случилась резкая замена исторической парадигмы, стали складываться свежайшие расклады в освещении всей истории казахского народа и его взаимовзаимоотношений с Россией. Эта трактовка казахстанскими историками русско-казахских отношений не содействует созданию беспристрастной картины прошлого, порождая обоюдную вражда меж народами. Теперь речь идет уже лишь о насильственном покорении Казахстана Россией, без необходимых фундаментов игнорируются беспристрастно лестные факторы взаимодействия России с казахскими жузами.

Видео по теме






Предыдущая страница
Комментарии:6                                      опубликовано: 04 декабря 2010 12:02:39